"Священная болезнь" Достоевского


автор: Вячеслав Алексеев

Была ли это классическая эпилепсия?

Мнение о том, что Достоевский был эпилептиком уже стало общим местом. Но действительно ли Достоевский был болен именно эпилепсией? Некоторые исследователи склонялись к мнению, что психическая болезнь Достоевского была не классической эпилепсией, а лишь проявлением глубокого невроза, имитирующего симптомы этой болезни (Розенталь Т. К. Страдание и творчество Достоевского//Вопросы изучения и воспитания личности, 1919, № 1, с. 102). Два отечественных психиатра - О.Н.Кузнецов и В.И.Лебедев, проанализировав симптомы болезни Достоевского, также пришли к выводу, что ее нельзя считать подлинной эпилепсией. При этом они ссылаются также на авторитет Зигмунда Фрейда, который, кажется, первым предположил, что эпилепсия Достоевского была лишь симптомом глубокого невроза. Фрейд определил болезнь писателя как истероэпилепсию, то есть как тяжелую форму истерии, имитирующую эпилептические припадки (Фрейл З. Достоевский и отцеубийство//Фрейд З. «Я» и «Оно». Кн. 2. Тбилиси, 1991, с. 412).

Вывод упомянутых выше двух авторов основывается, в частности, на том обстоятельстве, что у Достоевского отсутствовали изменений в психике, характерные для больных эпилепсией. Среди симптомов этого заболевания помимо припадков наблюдаются вполне определенные нарушения в мышлении и характере. К ним относятся резкое снижение интеллекта, «вязкость» мышления - застревание на деталях и скольжение по поверхности, сужение круга интересов, эгоизм, сочетание злобности с болезненной сентиментальностью. Все эти нарушения за исключением сентиментальности и капризности отсутствовали у Достоевского, который отличался необычайной работоспособностью, а также глубоким и неординарным интеллектом. Его характер был далек от совершенства, Достоевский был истеричен, капризен и раздражителен, и все же Достоевского отличала в том числе порядочность и доброта.

Сопутствующие эпилепсии симптомы отсутствуют также у героев, которых Достоевский наделил своей болезнью. Это касается прежде всего князя Льва Мышкина («Идиот»). Отсутствуют они также у Алексея Кириллова («Бесы») - героя, который уже близок к «падучей». Нет симптомов эпилепсии также у страдающего от припадков Смердякова («Братья Карамазовы») и Нелли («Униженные и оскорбленные»). Немецкий психиатр Карл Леонгард, исследовавший психический анамнез Смердякова, пришел к выводу, что он является демонстративной, истероидной личностью (Леонгард К. Акцентуированые личности. Киев, 1981, с. 272). Еще в большей мере это относится к Нелли.

Версия об эпилепсии Достоевского, как кажется, подтверждается тем обстоятельством, что его сын Алексей умер от припадка, однако на самом деле нет весомых причин считать, что это был именно эпилептический припадок.

В результате О.Н.Кузнецов и В.И.Лебедев приходят к выводу о том, что болезнь Достоевского была неклассической эпилепсией. Они, в частности, рассматривают версию аффективной эпилепсии, причиной припадков в которой является нервное возбуждение, но сами склоняются к диагнозу симптоматической эпилепсии, являющейся результатом легко протекшего заболевания мозга. Симптоматическая эпилепсия означает болезнь, имитирующую симптомы подлинной эпилепсии. Эти два автора ссылаются также на письмо Достоевского Андрею Краевскому, издателю «Отечественных записок» от 1 февраля 1849 года, где писатель, анализируя в том числе финансовые отношения с издательством, ссылается на свою болезнь, длившуюся год и закончившуюся «воспалением мозга» (Достоевский Ф.М. Полн. Собр. Соч. Т. 28. Кн. 1. Л., 1985, с. 147).

Но можно ли опираться на признание самого писателя в том, что он перенес столь серьезное заболевание как воспаление мозга - это еще большой вопрос. Насколько я понимаю, сам Достоевский от этого заболевания нигде не лечился. Однако сам тезис авторов о том, что в случае Достоевского мы имеем дело с неклассической эпилепсией вызывает доверие (Кузнецов О.Н., Лебедев В.И. Легенда о «священной болезни» Достоевского//Атеистические чтения. 1990, № 20, с. 90).