Люди или животные?


автор: Вячеслав Алексеев

Роман Веркора «Люди или животные?» - является философским романом, посвященным теме различий между человеком и животными. Мне этот роман дал в свое время мой научный руководитель в тот период, когда я выбирал тему для философского реферата при обучении в аспирантуре. Я решил писать о социобиологии, дисциплине, посвященной анализу и эволюции социальных систем, которая одним краем затрагивает также вопрос об уникальности/неуникальности человека. Роман Веркора является прекрасным литературным путеводителем по теме различий между человеком и животным. Он позволяет при желании сформулировать антропологический аргумент в пользу бытия Бога, поскольку человек является существом уникальным. Причем этот аргумент можно сформулировать даже вопреки писателю Веркору, который доктрины христианства явно не разделял.

Вступление. Главный герой романа журналист Дуглас Темплмор решает отправиться в экспедицию вместе с палеонтолагами Курбертом и Сибилой Гримами, монахом-бенедектинцем отцом Диллиганом и геологом Крепсом на Новую Гвинею. Цель экспедиции – обнаружение останков “недостающего звена” между человеком и обезьяной.

Перед открытием. По пути на Новую Гвинею на корабле Дуглас и Сибила Грим рассуждают о проблемах эволюции и отце Диллигане. Он как и Тейяр де Шарден оказался сторонником теории ортогенеза – направленной эволюции. И это вовсе не потому, что он христианин, напротив, стать монахом его побудили занятия палеонтологией. Кто прав в борьбе ортогенеза и дарвинизма? И можно ли человека вывести из дарвинистских предпосылок?

Обнаружение “недостающего звена”. Экспедиция сбилась с пути и вышла к цепочке гор. Крепс обнаруживает кости существа, находящегося между человеком и обезьяной. К его удивлению, кости оказываются… не ископаемыми. Вскоре экспедиция наталкивается на небольшую популяцию (племя?) этих странных существ. Их окрестили латинским названием Paranthropus erectus, или уменьшительно тропи.

Страсти вокруг тропи. Кто такие тропи – люди или животные? Дуглас пытается разобраться с этим вопросом. Отец Диллиганом пребывает в муках – нужно ли крестить тропи? Один промышленник Австралии скупает землю на территории их проживания и объявляет своей собственностью, чтобы использовать их в качестве рабов на фабриках. Дуглас с друзьями идет на сомнительный шаг – вывозит беременную самку тропи в Англию, обманным образом регистрирует рождение детеныша в мэрии, вводит ему смертельную дозу стрихнина и сдается полиции. Инициирован судебный процесс, который должен решить, кто такие тропи – люди или животные и чем вообще первые отличаются от вторых?

Судебный процесс: первый раунд (анатомия). Эксперты - профессор Наач и Итонс сражаются на процессе, первый пытается доказать, что тропи по своей анатомии уже люди, второй отрицает это. Прямохождение не единственный уникальный признак человека, существует еще множество особенностей анатомии, отличающих его от обезьян, и тропи зависли где-то посередине этой шкалы.

Сомнения судьи Дрейпера. По пути с судебного заседания судья Артур Дрейпер размышляет о том, чем все же человек отличается от самых развитых обезьян? Он обращает внимание на то, что даже у самых примитивных дикарей есть табу. Есть ли табу у тропи? За обедом его жена обращает внимание на то, что у тропи нет даже амулетов.

Судебный процесс: второй раунд (поведение). Профессор Рэмполл пытается доказать, что по своим умственным способностям тропи не перешагнули границу между человеком и животными. Но где именно пролегает эта граница? И может ли животное мыслить абстрактно? Этот вопрос обсуждает также другой эксперт – исследователь интеллекта животных Тропп. Животные по его мнению обладают элементами абстрактного мышления и языка, что касается тропи, вопрос об их статусе в свете исследований интеллекта весьма проблематичен.

Муки парламентской комиссии. Процесс заходит в тупик. Вопрос о том, чем человек отличается от животных, передается в специальную парламентскую комиссию. Разум – исключительное достояние человека? Но опять же разве животные вообще лишены интеллекта? Члены комиссии пытаются обнаружить “человеческие качества” также в морали, знании Бога и искусстве.

Догадка судьи Дрепера. На заседании парламентской комиссии судья Артур Дрейпер высказывает свое соображение – небольшое изменение в процессе эволюции привело к гигантскому рывку. Раньше человек был одним целым с природой, теперь же он вырвался из нее и стал вопрошать ее. Люди – существа, вырвавшиеся из природы, и совершив этот шаг человек почувствовал себя одиноким и невежественным, слабым и отсюда прямая дорога к религии, табу и амулетам.

Вердикт. Парламентская комиссия после споров все же принимает решение – человека от животных отличает “религиозный дух”. Что это такое? Это не только религия, но также философия, наука, искусства, а на нижних этажах этой иерархии – фетишизм. Кто же такие тропи? Эксперты еще раз анализируют факты и находят у тропи один примитивный ритуал. Тропи спасены.